Mengikuti KTT NATO, Trump dan Eropa masih bertentangan atas ambisi Putin

Redaksi

*

Mengikuti KTT NATO, Trump dan Eropa masih bertentangan atas ambisi Putin

Kami, sekutu NATO tidak setuju tentang tujuan akhir Putin

*

Rubio mengatakan Rusia menginginkan wilayah Ukraina; Rutte memperingatkan serangan terhadap Eropa

*

Kurangnya strategi Rusia bercak pada puncak yang berhasil

Oleh Gram Slattery

Den Haag,-Bagi Presiden AS Donald Trump, Vladimir Putin adalah seorang pria yang mencari off-ramp untuk serangan tiga tahun berdarahnya di Ukraina.

Tetapi menurut Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte, pemimpin Rusia mungkin baru memulai. Jika aliansi tidak berinvestasi dalam kemampuan pertahanannya, Rutte memperingatkan KTT NATO tahunan pada hari Selasa, Rusia dapat menyerang negara aliansi dalam waktu tiga tahun.

Dengan sebagian besar langkah -langkah, KTT NATO tahun ini di Den Haag adalah sukses. Negara -negara anggota sebagian besar menyetujui permintaan AS untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hingga 5% dari produk domestik bruto. Trump, yang pernah mencemooh aliansi sebagai “rip-off,” mengatakan pandangannya telah berubah, sementara bromance pemula berkembang di antara dia dan Rutte, yang membandingkan presiden AS dengan “ayah” keras yang mengelola bawahan geopolitiknya.

Tetapi KTT, yang berakhir pada hari Rabu, juga menyoroti kesenjangan yang melebar antara bagaimana AS dan Eropa melihat ambisi militer Rusia, foil utama blok. Itu terlepas dari beberapa anggota parlemen di Partai Republik Trump sendiri yang mengeraskan retorika mereka dalam beberapa minggu terakhir, dengan alasan bahwa sementara ambisi presiden untuk menegosiasikan berakhirnya perang Rusia di Ukraina terpuji, sekarang jelas bahwa Putin tidak serius datang ke meja.

Dalam konferensi pers Rabu, Trump mengakui bahwa “mungkin” Putin memiliki ambisi teritorial di luar Ukraina. Tetapi dia bersikeras bahwa pemimpin Rusia – yang dipadukan oleh kerugian tenaga kerja dan material – ingin perang berakhir dengan cepat.

“Aku tahu satu hal: dia ingin menyelesaikan,” kata Trump. “Dia ingin keluar dari hal ini. Ini berantakan untuknya.” Sekretaris Negara Marco Rubio menggemakan pandangan Trump dalam wawancara sampingan dengan Politico, mengatakan AS menunda memperluas sanksi terhadap Moskow, sebagian untuk terus melakukan pembicaraan.

“Jika kita melakukan apa yang semua orang di sini ingin kita lakukan – dan itu datang dan menghancurkan mereka dengan lebih banyak sanksi – kita mungkin kehilangan kemampuan kita untuk berbicara dengan mereka tentang gencatan senjata,” katanya.

Pesan dari orang lain di puncak itu sangat berbeda.

Seorang pejabat senior NATO mengatakan kepada wartawan dalam briefing Selasa bahwa Putin sebenarnya tidak tertarik pada gencatan senjata – atau terlibat dalam pembicaraan dengan itikad baik sama sekali.

“Terlepas dari dinamika medan perang, kami terus ragu bahwa Rusia memiliki minat dalam negosiasi yang berarti,” kata pejabat itu.

Ambisi Rusia, kata pejabat senior itu, melampaui kendali “wilayah tertentu di jalur administrasi mereka,” seperti yang dikatakan Rubio. Putin malah bertekad memaksakan “kemauan politik” -nya di negara -negara tetangga.

Rutte menempatkan ancaman Rusia secara eksistensial.

“Jika kita tidak berinvestasi sekarang,” katanya pada hari Selasa, “kami benar -benar berisiko bahwa Rusia mungkin mencoba sesuatu terhadap wilayah NATO dalam tiga, lima atau tujuh tahun.”

Strategi Rusia tetap sulit dipahami

AS bukan satu -satunya anggota NATO dengan pandangan Rusia yang lebih optimis.

Berbicara kepada wartawan pada hari Rabu, Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban, sekutu Trump lama dan kritikus lembaga -lembaga Eropa, mengatakan Rusia “tidak cukup kuat untuk mewakili ancaman nyata bagi NATO.”

Namun, sebagai kontributor terbesar aliansi dan anggota paling kuat, posisi Washington adalah keasyikan utama di sebagian besar ibu kota NATO.

Gedung Putih, meminta komentar, merujuk pada komentar Trump pada konferensi pers Rabu.

Menanggapi permintaan komentar, seorang pejabat NATO yang terpisah, juga berbicara dengan syarat anonim, membantah bahwa ada penilaian yang berbeda dalam aliansi, menunjuk pada deklarasi NATO pada hari Rabu yang merujuk “ancaman jangka panjang yang ditimbulkan oleh Rusia.”

Kedutaan Besar Rusia di Washington merujuk pada komentar Kamis oleh juru bicara Kementerian Luar Negeri Maria Zakharova, yang mengkritik NATO karena membuang -buang uang untuk pertahanan.

“Tampaknya hanya dengan memohon ‘ancaman Rusia’ yang dibuat -buat, dimungkinkan untuk menjelaskan kepada orang -orang biasa mengapa kantong mereka dikosongkan sekali lagi,” katanya.

Departemen Luar Negeri AS dan Kedutaan Besar Ukraina di Washington tidak menanggapi permintaan komentar.

Kurangnya pemahaman bersama tentang tujuan Putin akan memperumit rencana diplomatik di masa depan untuk mengakhiri perang, kata Philippe Dickinson, wakil direktur Inisiatif Keamanan Transatlantik di Dewan Atlantik dan mantan diplomat Inggris.

“Untuk mencapai perjanjian damai, bukan hanya sesuatu yang Trump dan Putin dapat menyetujui diri mereka sendiri,” kata Dickinson.

“Perlu ada keterlibatan Eropa. Itu perlu berarti bahwa ada semacam berbagi pandangan di antara sekutu tentang apa yang dicapai Putin.”

Para pemimpin Eropa kemungkinan tidak menyerah pada mencoba mengubah pandangan Trump tentang Rusia, kata Dickinson. Tetapi mereka selalu tidak mungkin mengemukakan percakapan berduri di KTT NATO. Tujuan utama aliansi adalah untuk melaluinya tanpa ledakan besar, katanya, tujuan yang telah dicapai. Namun, perdamaian datang dengan biaya – kurangnya diskusi substantif di sekitar Ukraina dan Rusia, menurutnya, sangat mencolok.

“Kurangnya strategi Rusia adalah kelalaian mencolok dari apa yang bisa dihasilkan KTT,” kata Dickinson.

Artikel ini dihasilkan dari umpan kantor berita otomatis tanpa modifikasi untuk teks.



Source link

Baca Juga

Tags

gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof