Jika Anda pernah meminta chatbot untuk menulis cerita pendek, skrip, atau puisi, Anda tahu tidak semua model AI dibuat sama. Beberapa memaku struktur tetapi sebagian besar berjuang untuk benar -benar menangkap jiwa dan emosi di balik prosa.
Orang lain dapat meniru suara dan nada, tetapi meraba -raba plot dan mondar -mandir. Itu sebabnya saya memutuskan untuk menempatkan dua model paling canggih (dan bisa dibilang paling kreatif) head-to-head: chatgpt-4.5 dan Claude 4 sonnet.
Baik tout yang lebih baik beralasan dan kemampuan bahasa, meninggalkan saya dengan satu pertanyaan: Mitra mana yang lebih kreatif?
Untuk mengetahuinya, saya menjalankan kedua model AI melalui tantangan penulisan penulisan – pengujian untuk aliran naratif, resonansi emosional, suara dan keserbagunaan. Saya tidak hanya mencari model mana yang bisa memuntahkan 500 kata. Saya ingin tahu: AI mana yang mengerti bercerita? Inilah hasilnya.
Babak 1: Suara dan nada karakter
Mengingatkan: Tulis monolog dari perspektif saudara kandung yang cemburu di sebuah pernikahan.
Chatgpt-4.5 terasa mentah dan manusia, sambil melapisi emosi. Ini membedakan kecemburuan pernikahan tingkat permukaan dari luka yang lebih dalam (seumur hidup “hampir hampir,” validasi keinginan), membuat rasa sakit multidimensi.
Claude 4 Sonnet memberi tahu lebih dari yang ditunjukkan. Chatbot menggunakan frasa abstrak (“Gnawing Ache,” “memudar ke latar belakang”) di mana chatgpt menggunakan citra dan suara tertentu.
Pemenang: Chatgpt bersandar ke keburukan kecemburuan: pahit, tidak terselesaikan, dan secara teatrikal menarik. Claude memprioritaskan introspeksi daripada emosi mentah, membuat narator lebih simpatik tetapi kurang kuat secara dramatis.
Babak 2: Menulis cerita pendek
Mengingatkan: “Tulis cerita 300 kata tentang seorang wanita yang menemukan pintu tersembunyi di apartemennya.”
Chatgpt-4.5 Terjebak pada kata jumlah dengan cerita otentik yang menawarkan bobot emosional melalui detail sensorik tertentu. Setiap detail melayani inti emosional dari cerita (mengesankan untuk AI) dan menawarkan hubungan yang sangat pribadi dengan surat nenek. Itu juga membuat busur cerita yang memuaskan.
Claude 4 Sonnet melebihi jumlah kata dan memberikan detail asing yang melemahkan dampaknya. Kisah itu terasa kurang intim dan emosional, dan penggunaan ungkapan tematik menawarkan terlalu banyak “menceritakan” cerita dan tidak cukup “menunjukkan.”
Pemenang: Chatgpt menang Untuk sebuah cerita yang membuat rahasia apartemen tentang identitas protagonis (cucu yang mewarisi mimpi), sementara Claude’s menjadikannya tentang warisan orang lain (lukisan seniman). Yang pertama beresonansi lebih dalam untuk potongan karakter 300 kata.
Kisah Chatgpt yang ringkas dan kaya sensorik dengan twist yang menyentuh hati lebih baik memenuhi prompt. Versi Claude, sementara imajinatif untuk AI, kehilangan fokus emosional dalam ekspansi.
Babak 3: Mimikri Gaya
Mengingatkan: Tulis puisi dalam suara penulis terkenal, Shel Silverstein.
Chatgpt-4.5 Terasa seperti rancangan puisi Silverstein yang hilang – main -main, berirama dan secara halus. Tampaknya kasar dan tidak terstruktur serta Silverstein, tetapi menangkap suara itu.
Claude Tidak menulis puisi dalam gaya, mencatat bahwa itu akan melanggar hak cipta, tetapi menawarkan untuk menulis puisi anak -anak yang menyenangkan.
Pemenang: Dasi. Chatgpt menang lebih baik mengikuti prompt; Claude menang untuk menegakkan integritas.
Babak 4: Mengikuti pengeditan dan umpan balik
Di babak ini, saya bermain editor – meminta setiap model untuk merevisi draft pertama dengan umpan balik tertentu.
Mengingatkan: “Buat paragraf ini lebih menegangkan, mempersingkat akhirnya, dan tunjukkan lebih banyak emosi dalam dialog.”
Chatgpt-4.5 Pada dasarnya mengencangkan sekrup dalam sebuah cerita yang telah saya tulis, memperkuat detail dan meninggalkan bahaya mendidih. Itu muncul ketegangan, yang persis seperti yang saya harapkan dengan prompt ini.
Claude 4 Sonnet Menyelesaikan ketegangan dengan menjawab pertanyaannya sendiri, memperdagangkan ketegangan untuk refleksi emosional. Tidak harus mengedit negatif, tetapi tidak apa yang saya cari di sini, dan bukan apa yang diminta.
Pemenang: Chatgpt menang untuk ketegangan murni. Ini unggul dalam menggunakan singkatnya secara alami, memanfaatkan rasa takut sensorik, dan meninggalkan pertanyaan yang tidak terjawab untuk membuat pembaca tetap gelisah.
Keseluruhan pemenang: chatgpt-4.5
Setelah empat putaran pengujian kreatif yang ketat, chatgpt-4.5 muncul sebagai mitra mendongeng yang unggul.
Secara konsisten memberikan kedalaman emosional yang mentah, ketepatan narasi tajam dan bakat untuk “menunjukkan, tidak memberi tahu.”
Claude 4 Sonnet, sementara secara etis berprinsip dalam mimikri gaya dan introspektif dalam haknya sendiri, sering kali diprioritaskan penjelasan tentang pencelupan, mengencerkan pukulan emosional.
Untuk penulis yang mencari kolaborator AI yang memahami sisi emosional dari bercerita dan melampaui struktur, chatgpt-4.5 terbukti lebih mahir dalam menghirup kehidupan menjadi kata-kata. Ketika datang ke alkimia memutar diminta menjadi narasi yang menarik, presisi dan kemenangan resonansi emosional.
Lainnya dari Tom’s Guide
Kembali ke laptop
