Andrew Sullivan Mengatakan Gerakan LGBTQ Gagal di Amerika Karena Radikalisme

Redaksi

BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!

Jurnalis gay Andrew Sullivan mengatakan pada hari Kamis bahwa gerakan LGBTQ kehilangan tempat di Amerika karena telah “diradikalisasi.”

Dalam esai tamu New York Times, Sullivan kagum pada bagaimana gerakan hak-hak gay memperdagangkan warisan keberhasilan hak-hak sipil untuk ide-ide radikal yang mematikan orang Amerika modern, seperti mencoba menulis ulang aturan biologi dan mengadvokasi perlakuan transgender anak-sementara itu mendemonstrasikan orang Amerika yang tidak menggunakan ide-ide itu.

“Jauh dari merayakan kemenangan, membela keuntungan, tetap waspada, tetapi mereda sebagai gerakan yang telah mencapai tujuan intinya – termasuk akhir HIV di Amerika Serikat sebagai wabah yang tak terhentikan – kelompok -kelompok hak gay dan lesbian melakukan yang sebaliknya. Dia menulis oleh pergeseran liberal yang lebih luas ke ‘keadilan sosial’, mereka berseri -seri,” dia.

Denominasi Protestan terbesar di negara itu menyerukan untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung yang melegalkan pernikahan gay

Advokat hak -hak gay Andrew Sullivan mencerca kelebihan gerakan LGBTQ modern dalam esai New York Times baru -baru ini. (Angela Weiss/AFP via Getty Images)

Sullivan merinci bagaimana gerakan hak -hak gay berubah menjadi lebih buruk setelah memenangkan sebagian besar kemenangan untuk hak -hak sipil gay, lesbian dan transgender dalam beberapa dekade terakhir. Itu menjadi “revolusi gender baru dan radikal” yang katanya fokus “untuk mengakhiri apa yang dilihat para aktivis sebagai penindasan biner seks, yang beberapa jenis kelamin kritis dan ahli teori aneh yang terkait dengan ‘supremasi kulit putih,'” melarutkan “perbedaan alami antara pria dan wanita dalam masyarakat,” dan menggantikan “seks biologis dengan ‘identitas gender’ dalam hukum dan budaya.”

Dia juga mengatakan aktivis LGBTQ modern mendefinisikan kembali homoseksualitas “bukan sebagai fakta netral dari kondisi manusia tetapi sebagai ‘queerness’ ideologis yang membebaskan untuk menumbangkan dan ‘queer’ bahasa, budaya, dan masyarakat dalam berbagai cara yang berbeda.”

Sullivan menambahkan bahwa karena pergeseran ini, kata -kata “gay dan lesbian” di LGBT “semuanya menghilang” karena menjadi “LGBTQ, lalu LGBTQ+, dan lebih banyak surat dan karakter terus ditambahkan: LGBTQIA+ atau 2S.LGBTQIA+ … Tanda plus lebih dari jumlah yang tampaknya tidak lebih dari jumlah yang baru, dan lebih dari niche, dan beberapa hal yang lebih dari jumlah yang baru, dan beberapa hal yang lebih dari jumlah baru, dan beberapa hal yang tidak lebih dari jumlah baru, dan beberapa hal yang lebih dari niche, dan beberapa hal yang tidak lebih dari jumlah baru, dan beberapa kali lebih dari niche, dan beberapa hal yang lebih dari jumlah yang baru, dan lebih dari nike, dan beberapa hal yang lebih dari jumlah baru, dan lebih dari nike, dan lebih dari itu, dan lebih dari nike, dan lebih dari itu, dan lebih dari nike, dan lebih dari nicren, dan 2.

Sullivan melanjutkan, mengatakan bahwa kata “‘aneh’ adalah cara untuk menyimpulkan rezim baru, tanda yang jelas bahwa ini benar -benar gerakan yang berbeda dari gerakan hak -hak sipil gay, lesbian dan transgender di masa lalu.”

Penulis, meskipun dia mengatakan dia menyambut beberapa perubahan yang dibawa oleh gerakan modern ini, mengatakan dia “tidak membelinya.”

Mahkamah Agung dibagi atas upaya negara untuk menggunduli Planned Parenthood

Anggota dan pendukung komunitas LGBTQ menghadiri "Katakan gay" RALLY DI MIAMI BEACH, Florida pada 13 Maret 2022. - Senat Negara Bagian Florida pada 8 Maret mengeluarkan RUU kontroversial yang melarang pelajaran tentang orientasi seksual dan identitas gender di sekolah dasar, langkah yang dikeluhkan para kritikus akan melukai komunitas LGBTQ. Oposisi Demokrat dan aktivis hak -hak LGBTQ telah melobi terhadap apa yang mereka sebut "Jangan bilang gay" Hukum, yang akan mempengaruhi anak -anak di taman kanak -kanak melalui kelas tiga, ketika mereka berusia delapan atau sembilan tahun. (Foto oleh Chandan Khanna / AFP) (Foto oleh Chandan Khanna / AFP via Getty Images)

Anggota dan pendukung komunitas LGBTQ menghadiri rapat umum “Say Gay pula” di Miami Beach, Florida, pada tahun 2022. ((Foto oleh Chandan Khanna/AFP via Getty Images))

“Saya tidak dan tidak percaya bahwa menjadi pria atau wanita tidak ada hubungannya dengan biologi. Orientasi seksual saya didasarkan pada perbedaan biologis antara pria dan wanita: Saya tertarik pada yang pertama dan bukan pada yang terakhir. Dan sekarang saya seharusnya percaya perbedaannya tidak ada?”

Dia menyebut perkembangan ini “kegilaan,” menulis, “tetapi menghapuskan biner seks untuk seluruh masyarakat? Itu sama sekali sama sekali. Dan kegilaan, saya percaya. Bagaimana jika saya mendefinisikan kembali apa yang menjadi heteroseksual dan memaksanya pada orang yang lurus?”

“Mereka menuntut seluruh perubahan masyarakat secara mendasar sehingga biner seks tidak lagi dihitung,” katanya, mencatat betapa perbedaan pendapat dengan prinsip ini “disamakan dengan kefanatikan.”

Masalah utama lainnya dengan versi baru dari gerakan hak -hak gay ini, katanya, adalah keasyikan dengan orientasi seksual anak -anak.

Sullivan melanjutkan, “Tetapi illiberalisme ini membuat kesalahan yang menentukan dan strategis. Dalam gerakan hak -hak gay, selalu ada aturan emas yang tak terucapkan: meninggalkan anak -anak dari itu. Kami tahu betul bahwa setiap penjangkauan di sana dapat memicu pencemaran nama baik yang paling kuno terhadap kami: bahwa kami meriam dan melecehkan anak -anak … jadi apa yang dilakukan oleh revolusioner gender dan melakukan fokus pada hampir.

Dia merinci bagaimana para pendukung ideologi gender mengajarkan anak -anak bahwa “menjadi laki -laki atau perempuan adalah sesuatu yang dapat mereka pilih dan diubah sesuka hati,” mengizinkan laki -laki biologis untuk bersaing dalam olahraga wanita, dan, di beberapa tempat, mengizinkan anak -anak untuk transisi sosial di sekolah “tanpa pengetahuan atau izin orang tua mereka.”

Klik di sini untuk lebih banyak liputan media dan budaya

Penulis kemudian menyebutkan “yang paling radikal dari semua: perawatan yang menegaskan gender untuk anak di bawah umur, yang dapat menyebabkan perubahan seks yang tidak dapat diubah untuk anak-anak.”

Setelah menyebutkan munculnya posisi radikal ini, Sullivan menunjuk pada pemungutan suara saat ini yang menunjukkan dukungan orang -orang untuk gerakan LGBTQ yang terkikis. Mengutip jajak pendapat Gallup, katanya, “Pada tahun 2021, misalnya, 62 persen orang Amerika mengatakan bahwa atlet transgender harus hanya bisa bermain pada tim yang cocok dengan jenis kelamin mereka saat lahir; pada tahun 2023, angka itu telah meningkat hingga 69 persen.”

“Ketika orang -orang yang mengenal orang trans secara pribadi disurvei, hanya 40 persen pada tahun 2021 mendukung mereka bersaing dalam tim yang cocok dengan identitas gender mereka; pada tahun 2023, yang turun menjadi 30 persen,” katanya, menyebutkan serangkaian jajak pendapat Gallup lainnya. “Pada pertanyaan medis, 46 persen orang Amerika mendukung pelarangan perawatan medis terkait dengan transisi gender untuk anak di bawah umur pada tahun 2022. Hari ini, karena orang telah belajar lebih banyak, 56 persen melakukannya,” katanya, mengutip data penelitian Pew.

Sullivan kemudian mencatat bahwa karena radikalisme ini, pijakan yang diukir oleh gerakan hak -hak gay di antara pusat politik dan hak “hilang.”

“Gallup menunjukkan dukungan Republik untuk pernikahan gay turun dari 55 menjadi 46 persen antara tahun 2022 dan 2025,” tulisnya.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Sullivan menyimpulkan karyanya dengan mendesak sesama Liberal untuk melindungi keberhasilan gerakan hak -hak gay dan tidak mengorbankannya untuk ideologi radikal.

“Jangan buang,” katanya.



Source link

Baca Juga

Tags

gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof gof