Pertempuran hukum atas langkah Presiden Donald Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan masih jauh dari selesai meskipun kemenangan besar pemerintahan Republik Jumat membatasi perintah nasional.
Pendukung imigran bersumpah untuk berjuang untuk memastikan kewarganegaraan hak kesulungan tetap menjadi hukum ketika presiden Republik mencoba menghilangkan lebih dari seabad preseden.
Putusan Pengadilan Tinggi mengirimkan kasus -kasus yang menantang Perintah Eksekutif Kewarganegaraan Presiden Kembali ke pengadilan yang lebih rendah. Tetapi nasib utama dari kebijakan presiden tetap tidak pasti.
Inilah yang harus diketahui tentang kewarganegaraan hak kesulungan, putusan Mahkamah Agung dan apa yang terjadi selanjutnya.
Apa arti kewarganegaraan hak kesulungan?
Kewarganegaraan Birthright membuat siapa pun yang lahir di Amerika Serikat menjadi warga negara Amerika, termasuk anak -anak yang lahir dari ibu di negara itu secara ilegal.
Praktik ini kembali ke Perang Sipil, ketika Kongres meratifikasi Amandemen ke -14 Konstitusi, sebagian untuk memastikan bahwa orang kulit hitam, termasuk mantan budak, memiliki kewarganegaraan.
“Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksi, adalah warga negara Amerika Serikat,” kata amandemen tersebut.
Tiga puluh tahun kemudian, Wong Kim Ark, seorang pria yang lahir di AS dari orang tua Tiongkok, ditolak masuk kembali ke AS setelah bepergian ke luar negeri. Gugatannya menyebabkan Mahkamah Agung secara eksplisit memutuskan bahwa amandemen memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun yang lahir di AS, tidak peduli status hukum orang tua mereka.
Sejak itu telah dilihat sebagai bagian intrinsik dari hukum AS, dengan hanya beberapa pengecualian, seperti untuk anak -anak yang lahir di AS untuk diplomat asing.
Trump telah lama mengatakan dia ingin menyingkirkan kewarganegaraan hak kesulungan
Perintah eksekutif Trump, yang ditandatangani pada bulan Januari, berupaya menolak kewarganegaraan kepada anak -anak yang dilahirkan oleh orang -orang yang tinggal di AS secara ilegal atau sementara. Itu adalah bagian dari agenda imigrasi garis keras presiden, yang menyebut kewarganegaraan hak kesulungan sebagai “magnet untuk imigrasi ilegal.”
Trump dan para pendukungnya fokus pada satu frasa dalam amandemen – “tunduk pada yurisdiksi” – mengatakan itu berarti AS dapat menolak kewarganegaraan untuk bayi yang lahir dari wanita di negara itu secara ilegal.
Serangkaian hakim federal mengatakan itu tidak benar, dan mengeluarkan perintah nasional yang menghentikan perintahnya untuk tidak berlaku.
“Saya sudah berada di bangku cadangan selama lebih dari empat dekade. Saya tidak ingat kasus lain di mana pertanyaan yang diajukan sejelas ini. Ini adalah perintah yang sangat tidak konstitusional,” kata Hakim Distrik AS John Coughenour pada sidang awal tahun ini di ruang sidang Seattle -nya.
Di Greenbelt, Maryland, pinggiran kota Washington, Hakim Distrik AS Deborah Boardman menulis bahwa “Mahkamah Agung telah ditolak dengan gemetar dan tidak ada pengadilan di negara itu yang pernah mendukung” interpretasi Trump tentang kewarganegaraan hak kesulungan.
Apakah perintah Trump konstitusional? Hakim tidak mengatakan
Putusan Pengadilan Tinggi adalah kemenangan besar bagi administrasi Trump karena membatasi otoritas hakim individu dalam memberikan perintah nasional. Pemerintah memuji putusan itu sebagai cek monumental pada kekuasaan hakim pengadilan distrik individu, yang menurut para pendukung Trump ingin merebut otoritas presiden dengan keputusan yang menghalangi prioritasnya seputar imigrasi dan masalah lainnya.
Tetapi Mahkamah Agung tidak membahas manfaat tawaran Trump untuk menegakkan perintah eksekutif kewarganegaraan hak kesulungannya.
“Pemerintahan Trump membuat keputusan strategis, yang saya pikir cukup jelas terbayar, bahwa mereka akan menantang bukan keputusan hakim tentang jasa, tetapi pada ruang lingkup bantuan,” kata Jessica Levinson, seorang profesor sekolah hukum Loyola.
Jaksa Agung Pam Bondi mengatakan kepada wartawan di Gedung Putih bahwa administrasi “sangat percaya diri” bahwa Pengadilan Tinggi pada akhirnya akan berpihak pada administrasi berdasarkan manfaat kasus ini.
Pertanyaan dan ketidakpastian berputar di sekitar langkah selanjutnya
Para hakim menendang kasus -kasus yang menantang kebijakan kewarganegaraan hak kesulungan kembali ke pengadilan yang lebih rendah, di mana hakim harus memutuskan bagaimana menyesuaikan perintah mereka untuk mematuhi keputusan baru. Perintah eksekutif tetap diblokir setidaknya selama 30 hari, memberikan pengadilan yang lebih rendah dan waktu para pihak untuk memilah langkah -langkah selanjutnya.
Putusan Mahkamah Agung membuka kemungkinan bahwa kelompok yang menantang kebijakan masih bisa mendapatkan bantuan nasional melalui tuntutan hukum class action dan mencari sertifikasi sebagai kelas nasional. Dalam beberapa jam setelah putusan itu, dua gugatan aksi kelas telah diajukan di Maryland dan New Hampshire yang berusaha untuk memblokir perintah Trump.
Tetapi mendapatkan bantuan nasional melalui aksi kelas sulit karena pengadilan telah melakukan rintangan untuk melakukannya selama bertahun -tahun, kata Suzette Malveaux, seorang profesor Sekolah Hukum Universitas Washington dan Lee.
“Bukannya tindakan kelas adalah semacam cara yang mudah dan berangin untuk mengatasi masalah ini karena tidak memiliki bantuan nasional,” kata Malveaux, yang mendesak Pengadilan Tinggi untuk tidak menghilangkan perintah nasional.
Hakim Sonia Sotomayor, yang menulis pendapat pengadilan yang berbeda pendapat, mendesak pengadilan yang lebih rendah untuk “bertindak dengan cepat atas permintaan bantuan semacam itu dan untuk mengadili kasus -kasus secepat mereka dapat sehingga memungkinkan peninjauan pengadilan yang cepat” dalam kasus -kasus “menantang kebijakan yang secara terang -terangan melanggar hukum dan berbahaya seperti perintah kewarganegaraan.” ”.
Penentang perintah Trump memperingatkan akan ada tambalan kebijakan di seluruh negara bagian, yang mengarah pada kekacauan dan kebingungan tanpa bantuan nasional.
“Kewarganegaraan hak kesulungan telah diselesaikan hukum konstitusional selama lebih dari seabad,” kata Krish O’Mara Vignarajah, presiden dan CEO Global Refuge, sebuah organisasi nirlaba yang mendukung pengungsi dan migran. “Dengan menyangkal pengadilan yang lebih rendah, kemampuan untuk menegakkan hal itu secara seragam, pengadilan telah mengundang kekacauan, ketidaksetaraan, dan ketakutan.”
