Dengan satu pengecualian yang patut diperhatikan (yang tidak berhasil menurut saya), tidak ada film dalam seri James Bond yang pernah disutradarai oleh pembuat film bintang tenda, bintang rock-star. Dan ketika Anda memikirkannya, itu pernyataan yang cukup mengejutkan. Karena … kenapa tidak? Quentin Tarantino? Christopher Nolan? Yang di bumi ingin melihat film Bond yang disutradarai oleh salah satu dari itu Pecundang?
Para sutradara film Bond sebagian besar adalah pengrajin veteran (seperti Terence Young atau Guy Hamilton), atau pekerja harian (seperti John Glen), dan beberapa memiliki aura prestise (seperti Michael Apted atau Lee Tamahori). Tapi hanya ketika Sam Mendes disadap untuk mengarahkan “Skyfall”, seseorang merasa seri itu tiba -tiba bertujuan lebih tinggi dari sebelumnya. Saya sangat senang melihat pembuat film yang berbakat seperti Mendes mengambil kendali, tetapi cukup untuk mengatakan: sementara banyak dunia menyukai “Skyfall,” saya tidak. Saya tidak pernah memahami penghormatan untuk film itu. Bagi saya, Mendes melakukan pekerjaan yang halus dan seperti pekerja tetapi meremehkan mistik ikatan dengan memproduksi film yang meningkat dengan latar belakang terapeutik. Bagi saya, film ini tidak dapat menahan lilin untuk apa yang saya pikirkan sebagai entri terbesar dalam seri Bond (selain dari “Dr. No” dan “Goldfinger”), dan itu adalah “Casino Royale.” Dan “Casino Royale” disutradarai oleh Martin Campbell, yang tidak memiliki rekam jejak yang bagus (dan telah membuat “Goldeneye,” sebuah film Bond yang saya pikir tersedot), jadi mungkin ini semua hanya omong kosong besar yang tidak dapat diprediksi.
Namun, dalam beberapa tahun terakhir, ngarai aneh yang tampaknya ada antara film-film James Bond dan pembuat film-chip-chip yang hebat yang telah menyatakan hasrat tentang mengarahkan mereka telah mulai menyempit. Ketika Tarantino pertama kali menyuarakan antusiasme tentang kemungkinan mengarahkan film Bond, itu terdengar seperti kombinasi yang luhur, hampir terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Tapi itu tidak pergi ke mana -mana.
Hal yang sama terjadi dengan Nolan, meskipun pada saat itu secara aktif dilaporkan bahwa ia menginginkan Final Cut, yang merupakan sesuatu yang merupakan sesuatu yang menjadi produsen warisan dari seri Bond, Barbara Broccoli dan saudara tirinya, Michael G. Wilson, tidak akan memungkinkan. Satu berduka, pada tingkat tertentu, untuk petualangan Bond out-of-the-box, dipimpin oleh para pembuat film visioner, yang tidak akan kita lihat. Namun pesan itu tidak mungkin lebih jelas: Broccoli dan Wilson adalah auteurs asli seri. Mereka tidak akan menyerahkan kendali.
Tetapi semua yang telah berubah sekarang, dengan penyerapan waralaba Bond ke kekaisaran MGM Amazon. Awalnya saya memiliki pemikiran yang meremehkan tentang potensi merger ini untuk menghabisi apa yang tersisa dari legenda obligasi. Saya tidak-dan tidak-ingin melihat seri James Bond ditambang dan dijual untuk bagian-bagian, berubah menjadi “alam semesta” streaming yang mengubah ikatan menjadi konten dan memasarkannya menjadi tanah.
Tetapi pengumuman, minggu ini, bahwa produser Bond baru, Amy Pascal dan David Heyman, telah memilih Denis Villeneuve, sutradara film “Dune”, untuk membuat film Bond pertama untuk Amazon melemparkan situasi dengan cahaya baru yang berani.
Villeneuve, yang terbaik, adalah pembuat film yang fantastis, satu dengan indra keenam untuk berinvestasi drama dengan kualitas bahaya. Pernahkah Anda melihat “tahanan” Villeneuve, dari 2013? Ini adalah terjun ke dalam jurang. Dan sementara saya bukan penggemar “Dune” utama, saya berpikir bahwa keagungan gelap yang dibawanya ke film -film itu menakjubkan. Villeneuve telah terbukti menjadi master dalam membangun dunia. Dan untuk membuat film James Bond yang hebat untuk waktu kami, Anda perlu membayangkan dan membangun dunia dari ikatan. Anda juga tidak dapat meminta maaf atas siapa Bond itu – untuk apa yang beberapa orang anggap sebagai kualitas tanggal. Jika itu pendapat Anda tentang Bond, Anda mungkin tidak boleh membuat film James Bond. Bagi sebagian dari kita, karisma cutthroat dari mistik macho retro Bond tidak bertanggal seperti itu abadi. Yang dibutuhkan seri Bond sekarang adalah pembuat film yang dapat menghidupkannya dengan cara yang menegaskan kembali keajaiban mitologis Bond.
Itulah yang dilakukan Martin Campbell dan Daniel Craig di “Casino Royale.” Itu adalah film yang lebih dekat dengan Sean Connery Classics daripada film 007 dalam beberapa dekade, dan pada saat yang sama itu adalah romansa yang rumit dan rumit secara emosional. Saya pikir kesalahan kolosal yang dibuat setelah “Casino Royale” memutuskan ikatan itu, di akhir film itu, telah menjadi dingin di dalam, jadi tidak ada yang tersisa baginya untuk terlibat selain misinya.
Di tahun 60-an, fakta bahwa Bond adalah ladykiller seperti itu, kadang-kadang hampir secara harfiah (jika Anda mempertimbangkan apa yang terjadi pada gadis itu yang dilukis dalam emas), juga membuatnya menjadi hal baru yang mengguncang budaya, karena revolusi seksual baru saja lepas landas. Bahwa kita sekarang berada di era pasca-#Metoo seharusnya membuat sisi ikatan itu menjadi anakronisme. Tapi saya berpendapat bahwa apa yang kita inginkan dari film James Bond hari ini, justru karena itu adalah Era pasca-#Metoo, adalah penemuan kembali bahaya ikatan. Bahaya yang sekaligus pribadi dan spiritual dan seksi dan mematikan. Itulah kualitas yang dibawa Craig ke “Casino Royale,” di mana ikatannya adalah orang yang kasar melakukan semua yang dia bisa untuk menjinakkan instingnya. Saya memiliki naluri yang mengatakan Denis Villeneuve bisa membawanya lagi. Dia perlu mengembalikan James Bond menjadi sosiopat yang ramping dengan jaket makan malam.
Tentu saja, dia akan membutuhkan aktor yang tepat untuk melakukannya. Dan bagi saya, para aktor yang sedang dibicarakan untuk peran itu – Jacob Elordi, Tom Holland, Harris Dickinson – mungkin pria berbakat, tetapi mereka terlalu muda. Mereka semua berusia akhir 20 -an. Sean Connery, ketika dia pertama kali bermain Bond, berusia 32 tetapi tampak lebih tua; Dia memiliki kualitas yang sudah ada di sekitar blok. Begitu juga Daniel Craig, yang pertama kali mengambil peran pada usia 38 tahun. Aktor film hari ini tampaknya tidak menua (mereka semua segar sebagai aster, yang merupakan salah satu alasan mengapa keseksian cuaca di cuaca Brad Pitt begitu menarik), tetapi James Bond, maaf, tidak bisa menjadi bayi di hutan. Sejauh yang saya ketahui, aktor yang harus memerankannya adalah Josh O’Connor, yang berusia 35, dan yang memiliki jenis magnet yang miring – tampan dengan cara yang tidak biasa, dan sedikit bajingan – bagian yang dibutuhkan.
Tidak ada pertanyaan bahwa James Bond ada di persimpangan jalan. Dengan kepemilikan baru, ia mengancam akan meleleh menjadi terlupakan. Namun kebenaran yang pahit adalah dia sudah meleleh. Sama seperti saya benci mengatakannya, saya pikir seri Daniel Craig, setelah kecanggihan dan kemuliaan mesin waktu yang dimodifikasi dari “Casino Royale,” menjadi rantai tindak lanjut yang mengecewakan. Serial ini terus berjalan, tapi hanya itu yang terjadi. Saya, misalnya, sangat lelah melihat film -film James Bond rutin. Tapi oh, apakah saya senang melihat satu yang mengembalikan Bond Kualitas bahaya. Kualitas itu berasal dari paradoksnya, fakta bahwa dia adalah dua hal sekaligus: Sipil dan lisensi dengan indah untuk membunuh. Seorang brute yang manusiawi yang erotisme penaklukan membuatnya romantis. Jika Denis Villeneuve melakukan ini dengan benar, James Bond akan membuat kita terguncang lagi, Dan diaduk.
