Seorang hakim federal pada hari Rabu menolak klaim yang diajukan oleh 13 penulis, termasuk Sarah Silverman dan Junot Díaz, bahwa Meta melanggar hak cipta mereka dengan melatih model AI -nya pada buku -buku mereka.
Hakim Vincent Chhabria menyimpulkan bahwa Meta telah terlibat dalam “penggunaan yang adil” ketika menggunakan dataset hampir 200.000 buku – termasuk karya -karya penggugat – untuk melatih model bahasa Llama -nya. Keputusan tersebut mengikuti keputusan serupa yang dikeluarkan pada hari Senin dalam kasus terhadap antropik atas model bahasanya, Claude.
“Kami menghargai keputusan hari ini dari pengadilan,” kata seorang juru bicara meta dalam sebuah pernyataan. “Model AI open-source memberi daya pada inovasi transformatif, produktivitas, dan kreativitas untuk individu dan perusahaan, dan penggunaan bahan hak cipta yang adil adalah kerangka hukum yang vital untuk membangun teknologi transformatif ini.”
Chhabria menolak klaim penggugat bahwa perusahaan terlibat dalam “pembajakan yang tidak termitugasi” ketika membangun model. Hakim menemukan bahwa Llama tidak dapat membuat salinan lebih dari 50 kata, dan bahwa model AI dengan demikian “transformatif.”
Dia lebih terbuka untuk argumen bahwa AI dapat menghancurkan pasar untuk karya -karya asli dengan menggunakannya untuk menciptakan jutaan tiruan murah. Itu kemungkinan tidak akan menjadi “penggunaan yang adil,” bahkan jika output berbeda dari input, tulisnya.
“Apa yang Peduli Hukum Hak Cipta, Di atas segalanya, adalah melestarikan insentif bagi manusia untuk menciptakan
Karya artistik dan ilmiah, “tulis hakim. Penggunaan yang adil, ia menambahkan,” biasanya tidak berlaku untuk menyalin yang secara signifikan akan mengurangi kemampuan pemegang hak cipta untuk menghasilkan uang dari karya mereka (sehingga secara signifikan mengurangi insentif untuk dibuat di masa depan). ”
Tetapi Chhabria menemukan bahwa penulis dalam kasus ini tidak menunjukkan bahwa mereka mengalami penurunan penjualan buku, atau bahwa Llama kemungkinan memiliki efek seperti itu.
“Meta memperkenalkan bukti bahwa penyalinannya tidak menyebabkan kerusakan pasar,” tulisnya. “Penggugat tidak memberikan bukti empiris sebaliknya … semua penggugat yang disajikan adalah spekulasi.”
Pemegang hak cipta telah membawa lusinan tuntutan hukum terhadap perusahaan AI, menuduh bahwa pelatihan tentang pekerjaan yang dilindungi hak cipta tanpa lisensi adalah ilegal.
Chhabria menjelaskan bahwa putusannya terbatas pada fakta -fakta di depannya dan bahwa hasilnya bisa berbeda dalam banyak kasus.
“Dalam skema besar hal, konsekuensi dari putusan ini terbatas,” tulisnya.
Boies Schiller Flexner LLP, yang mewakili penggugat, mengatakan pihaknya tidak setuju dengan hasilnya.
“Pengadilan memutuskan bahwa perusahaan AI yang ‘memberi makan hak cipta bekerja ke dalam model mereka tanpa mendapatkan izin dari pemegang hak cipta atau membayar untuk mereka’ umumnya melanggar hukum,” kata juru bicara perusahaan. “Namun, terlepas dari catatan yang tak terbantahkan tentang Bajakan Meta yang belum pernah terjadi sebelumnya dari karya -karya yang dilindungi hak cipta, pengadilan memutuskan mendukung Meta. Kami dengan hormat tidak setuju dengan kesimpulan itu.”
Pengacara perusahaan menolak berkomentar apakah mereka akan mengajukan banding.
Para penulis yang membawa kasus ini adalah Silverman, Díaz, Richard Kadrey, Christopher Golden, Ta-Nehisi Coates, Andrew Sean Greer, David Henry Hwang, Matthew Klam, Laura Lippman, Rachel Louise Snyder, Jacqueline Woodson, Lysa Terkeurst dan Christopher Farnsworth.
Gugatan tersebut menuduh bahwa meta menggunakan “perpustakaan bayangan” untuk mendapatkan jutaan salinan buku bajakan. Menurut pengajuan, insinyur Meta menggunakan Bittorrent untuk mengunduh volume data yang besar, yang melibatkan pengunduhan data dari berbagai sumber dan, dalam beberapa kasus, mengunggahnya kembali.
Gugatan itu menuduh bahwa Meta melanggar hak cipta penulis baik dalam proses pelatihan AI dan dalam proses mengunduh dan mengunggah kembali perpustakaan ilegal. Sementara hakim menolak klaim pelatihan AI, dia tidak diminta untuk memutuskan masalah torrenting, sehingga tetap belum terselesaikan.
